![\"\"](\"https:\/\/www.metodoideografico.it\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/1-1-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dopo aver detto la mia opinione sull’alto numero della partite patte nel Campionato mondiale tra Carlsen e Caruana<\/a>, e stimolato dalle numerose opinioni per limitare il numero delle partite patte, voglio lanciare una pubblica proposta per limitare i pareggi sia nei tornei ufficiali, sia nei match di alto livello. Ma prima voglio dar conto di una panoramica storica sull’evoluzione del gioco… E veniamo alla mia modesta proposta.<\/strong><\/p>\n Poich\u00e9 statisticamente c’\u00e8 una percentuale di successo del Bianco del 55% rispetto al 45% del Nero (qui sono conteggiate ovviamente anche le partite patte) allora sarebbe interessante attribuire, in caso di pareggio, 0,45 al Bianco e 0,55 al Nero (o se non piacciono i decimali introdurre una nuova numerazione su base 100, attribuendo appunto 55 e 45). Riepilogo punteggi relativi:<\/strong><\/p>\n Pareggio col Bianco: 0,45 oppure 45\/100<\/strong> Si potr\u00e0 obiettare che questo sistema non avrebbe prodotto nulla nel match di cui stiamo parlando, perch\u00e9 sarebbero comunque al termine in parit\u00e0 assoluta, ma a parte il fatto che funzionerebbe in tutti i tipi di torneo, ma sono sicuro che questo sistema avrebbe contribuito ad una maggiore propensione per l’attacco, in entrambi i giocatori avendo introdotto un sistema “premiale” rispetto al colore. Dopo aver detto la mia opinione sull’alto numero della partite patte nel Campionato mondiale tra Carlsen e Caruana, e stimolato dalle numerose opinioni per limitare il numero delle partite patte, voglio lanciare una pubblica proposta per limitare i pareggi sia nei tornei ufficiali, sia nei match di alto livello. Ma prima voglio dar conto di […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-7640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7640"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7647,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7640\/revisions\/7647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nQuando il gioco degli scacchi pass\u00f2 dal mondo islamico in Europa le regole del gioco erano di gran lunga diverse da quelle che conosciamo oggi, tanto che per rendere il gioco un po’ pi\u00f9 dinamico gli Italiani inventarono il movimento della Regina “a la rabiosa”<\/a> cio\u00e8 libera di potersi muovere senza limiti in linea retta (prima muoveva all’incirca come il Re, di un solo passo in ogni direzione). Gi\u00e0 gli Indiani, a cui si attribuisce l’invenzione degli scacchi, per velocizzare il gioco avevano stabilito delle posizioni inoltrate di gioco da cui partire (le cosiddette Tabija o anche Tabi<\/a>), un po’ come se oggi si partisse tematicamente dalla 10^ mossa di una variante teorica.
\nIl grande campione del passato Jos\u00e9 Raul Capablanca,<\/strong><\/a> che per stile di gioco pu\u00f2 essere paragonato agli attuali campioni che impressionano per precisione, aveva gi\u00e0 preventivato – ad un certo punto della sua straordinaria carriera – la “morte per patta” del gioco degli scacchi, tanto che era persuaso che si dovesse allargare il gioco ad una scacchiera 10×10 con due nuovi pezzi<\/a>. Lo stesso Bobby Fischer<\/strong><\/a> in un impeto di rottura rispetto al passato (preoccupato dell’eccessiva preparazione teorica degli avversari sovietici) aveva proposto di sorteggiare la posizione dei pezzi sulla prima traversa (la variante Fischer-random o la sua evoluzione di Scacchi 960<\/a>).
\nSono stati inoltre sperimentati sistemi diversi di punteggio, per esempio 0 per la sconfitta, 1 per il pareggio e 3 per la vittoria; ma anche questo ha dato adito a notevoli polemiche (che condivido) perch\u00e9 due partite patte varrebbero meno di una sconfitta e una vittoria. In molti tornei si \u00e8 anche applicata la norma che non si pu\u00f2 fare patta d’accordo (prevista dal regolamento degli scacchi) prima della trentesima mossa. Questo ha solo spostato in l\u00e0 il problema senza minimamente risolverlo.
\nOra c’\u00e8 una proposta provocatoria del GM Miguel Illescas<\/a>, che potete leggere qui<\/a>, che prevede una sorta di clessidra: al termine di una partita patta i giocatori fanno una nuova partita, alternando i colori, con il tempo residuo sui rispettivi orologi, e in caso di nuova patta si ripete il meccansmo ad oltranza, sino ad una inevitabile vittoria…<\/p>\n
\nQuesto eviterebbe per esempio le patte strategiche dei GM nei tornei, perch\u00e9 essendo asimmetrico il punteggio non conviene pi\u00f9 al giocatore col Bianco, che invece deve cercare di giocare per la vittoria. Per la vittoria col bianco si attribuisce un punteggio di 95 (naturalmente esperti di statistica potranno tarare meglio i punteggi, che so 90\/110) mentre una vittoria del Nero varrebbe 105.<\/p>\n
\nPareggio col Nero: 0,55 oppure 55\/100<\/strong>
\nVittoria col Bianco: 0,95 oppure 95\/100<\/strong>
\nVittoria col Nero: 1,05 oppure 105\/100<\/strong><\/p>\n
\nSe dopo un anno, su base statistica, l’introduzione di questo sistema di punteggio portasse per esempio la percentuale di successo al 51%\u00a0 a favore del Bianco contro un 49% per il Nero si dovrebbe attualizzare il sistema di conseguenza.
\nEcco la mia modesta proposta per provocare altre chiacchiere sulla possibilit\u00e0 di pareggiare che come ho scritto nel mio precedente post \u00e8 invece il risultato pi\u00f9 giusto di una partita giocata bene da entrambi, e chi volesse spettacolo e botte da orbi si guardasse il Catch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"