{"id":7829,"date":"2021-12-04T13:09:44","date_gmt":"2021-12-04T13:09:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/?p=7829"},"modified":"2021-12-10T10:22:41","modified_gmt":"2021-12-10T10:22:41","slug":"tre-partite-in-una","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/2021\/12\/04\/tre-partite-in-una\/","title":{"rendered":"Tre partite in una!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Inizio questo post con due aforismi famosi: il primo \u00e8 di Vasilij Smyslov<\/a><\/strong>, che disse: \u201cSono determinato a fare 40 mosse buone: se il mio avversario riuscir\u00e0 a fare altrettanto allora finir\u00e0 patta\u201d<\/em><\/strong> (e questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto nelle prime 5 partite del Match tra Carlsen e Nepomniachtchi); il secondo \u00e8 attribuito a Jos\u00e8 Raul Capablanca<\/a><\/strong> e recita: \u201cPer vincermi bisogna superarmi tre volte: in apertura, in mediogioco ed in finale\u201d<\/em><\/strong> (che \u00e8 poi l\u2019esito della sesta partita che andiamo a commentare).<\/p>\n\n\n\n

Questa volta lo dico senza polemica: finalmente gli spettatori hanno avuto un assaggio di quel che volevano, cio\u00e8 una partita tra due \u201cgladiatori\u201d senza esclusione di colpi e con un vincitore finale. Infatti un aspetto collaterale della finale per il titolo mondiale \u00e8 l\u2019audience di milioni di spettatori in tutto il mondo che vorrebbero assistere ad avvenimenti epocali, come sar\u00e0 per questa partita appena conclusa che \u2013 intanto \u2013 \u00e8 gi\u00e0 un record: la pi\u00f9 lunga partita (136 mosse) che si sia mai vista in un match mondiale.

Voglio per\u00f2 proporre un punto di vista diverso dalle tante narrazioni immediate che si stanno accumulando: quello dello sconfitto. Pur dando una leggera preferenza al Campione del mondo devo riconoscere che l\u2019equilibrio del Match si \u00e8 spezzato proprio per la generosit\u00e0 dello sfidante, che invece di proseguire (guadagnando peraltro un punticino Elo a partita) nel suo intento di non perdere, ha per ben tre volte battuto un sentiero alla ricerca della vittoria.<\/p>\n\n\n\n

In apertura<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 11…b5!?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Carlsen gioca nuovamente la Catalana, dopo aver testato la preparazione dello sfidante nella Difesa Russa, scegliendo un’idea molto poco battuta che tuttavia, come ci confermava Luca Barillaro, nella puntuale live del GM Roberto Mogranzini<\/a>, faceva parte della preparazione del team dello sfidante (composto oltre che da Luca Barillaro stesso da un gruppo “a doppia cifra” di specialisti, di cui citiamo solo Vladimir Potkin<\/strong><\/a> e Sergej Karjakin<\/a><\/strong>).
Il primo ad innovare veramente \u00e8 stato proprio il Russo, prima con 9…De7, la vera Novit\u00e0, poi con la coraggiosissima 11…b5 che ha veramente sorpreso tutti, compreso Carlsen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 15.Cd3<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Carlsen riusciva comunque a portare la partita verso temi strategici a lui congeniali portando un Cavallo in d3 (come illustrato dai bravissimi commentatori di Chesscomit<\/a>: Michele Godena, Giulio Borgo, Lexy Ortega e Carlos Garcia Palermo e al termine anche da Carlo Marzano e Renzo Ramondino per Chess24.italian<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 17. Axf6<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ed ecco uno dei primi momenti critici, alla 17^ mossa<\/a> (che come argomentato nei giorni scorsi dal GM Danyyil\u00a0Dvirnyy<\/em><\/a><\/strong> \u00e8 un momento particolarmente ricco di tensione). A questo punto il Nero potrebbe giocare per la patta riprendendo in f6 con la Donna e invece sceglie di tenere in campo le Donne per avere un mediogioco pi\u00f9 complicato.<\/p>\n\n\n\n

In mediogioco<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 22…De4<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Se si pu\u00f2 assegnare la battaglia per l’apertura a Nepomniacthi per la sua intraprendenza, anche gran parte del mediogioco lo si potrebbe assegnare al Nero: la scelta di mantenere le Donne pareva premiare proprio il Russo a giudicare da questa posizione obiettivo, dove la differente attivit\u00e0 \u00e8 evidente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 25…Tac8<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ed ecco, dopo un pressing da parte del Nero, un’altra decisione sofferta: quella di consentire il cambio della Donna per due Torri, che aggiunge nuovo squilibrio e quindi maggiori possibilit\u00e0 di errore per entrambi i giocatori.
Squilibrio che porter\u00e0 il Nero ad avere una posizione pi\u00f9 promettente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 35.Tc5<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A questo punto, dopo alcune mosse imprecise da parte di entrambi, lo sfidante perde l’occasione per passare in discreto vantaggio (semplicemente guadagnando il pedone in b4) ma agonisticamente ha preferito lasciare all’avversario la pressione del tempo (Carlsen aveva pochi minuti per raggiungere la 40^ mossa) e giocare una mossa utile per sbarrare la 5^ traversa e per minacciare la spinta in e4. Come biasimarlo? Non si volevano forse quelle decisioni azzardate soprattutto da parte dello sfidante?
E cos\u00ec eccoci cos\u00ec un errore! Errore che si protrae ancora per la mossa successiva.<\/p>\n\n\n\n

In Finale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 40.Cxe4<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Alla fine del controllo del tempo, esattamente alla 40^ mossa (non proprio la migliore) il futuro della partita sembra essere un finale o tra le due Torri contro la Donna (favorevole al Bianco) oppure tra Torre e Cavallo contro Donna (sostanzialmente patto per vie di alcune fortezze da parte di Carlsen).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 52…De4?!<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Preoccupato della possibilit\u00e0 che il Campione potesse rifugiarsi in una solida fortezza difensiva, lo sfidante si assume la responsabilit\u00e0 di un nuovo rischio: sbilanciare ancora la posizione per cercare qualche via per la vittoria. Col senno di poi (ed un’occhiata ai motori scacchistici) appare evidente che si tratta di un nuovo errore, in cui il Nero persevera anche dopo la conseguente cattura in a3 non riprendendo la Torre sempre per via della possibile fortezza del Bianco.
Nepomniachtchi gioca ancora una volta per sbilanciare tatticamente la partita.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 82…Dd5<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

E cos\u00ec dopo una lotta davvera epica da parte di entrambi si arriva ad un finale che le Tablebases danno come patto a gioco corretto<\/strong>, ma si sa che dopo 7 ore di gioco e soprattutto tra le grinfie di Carlsen (notoriamente ostico in questa fase del gioco) riuscire a giocare le mosse esatte non sia proprio facile.
La preparazione di entrambi \u00e8 impressionante soprattutto in apertura dove giocano le migliori linee del Livebook sino a mediogioco inoltrato, motivo per cui ho scelto l’aforisma di Smyslov nella premessa del post.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Posizione dopo 130…De6?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dopo aver superato la partita pi\u00f9 lunga in un match mondiale (Kortchnoj-Karpov, che aveva registrato 124 mosse) si arriva ad un momento topico, e ancora una volta, nel cercare la mossa pi\u00f9 aggressiva (una inchiodatura) lo sfidante sbaglia e non azzecca una delle mosse da Tablebase. Da questo momento invece il gioco preciso di Carlsen diventa inesorabile.<\/p>\n\n\n\n

In conclusione dopo aver tributato il giusto merito a Nepomniachtchi per il coraggio e per l’impegno profuso a favore di uno sblocco dell’impasse che si prospettava di replicare il match precedente con Fabiano Caruan<\/strong>a<\/a>, possiamo sicuramente aspettarci nuove emozioni nelle prossime partite, perch\u00e9 essendosi rotto l’equilibrio si aprono nuovi scenari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Inizio questo post con due aforismi famosi: il primo \u00e8 di Vasilij Smyslov, che disse: \u201cSono determinato a fare 40 mosse buone: se il mio avversario riuscir\u00e0 a fare altrettanto allora finir\u00e0 patta\u201d (e questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto nelle prime 5 partite del Match tra Carlsen e Nepomniachtchi); il secondo \u00e8 attribuito a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-7829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7829"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7850,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7829\/revisions\/7850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metodoideografico.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}