La “critica” negli scacchi.
4 Ottobre 2026 | 
Autore: - La critica facilitata dai motori (“Armchair Experts”): Davorin Kuljasevic evidenzia come sia facile per i “commentatori da poltrona”, assistiti dai motori di calcolo, criticare i giocatori per aver commesso imprecisioni o mancato vincite “semplici”, dimenticando che le limitazioni umane, lo stress e la pressione del tempo rendono la ricerca di una mossa migliore sulla scacchiera un compito infinitamente più complesso [Beyond Material – Davorin Kuljasevic].
- L’illusione del “cacciare i bug” informatici: Igor Zaitsev mette in guardia dai pericoli della critica superficiale basata sugli engine, definendo la ricerca automatica degli errori altrui un “vuoto autocompiacimento di catturare piccoli bug impigliati nella rete elettronica”, che nulla aggiunge alla capacità reale di creare soluzioni strategiche superiori [Attacking The Strongpoint The Philosophy Of Chess – Igor Zaitsev].
- La ricerca attiva della mossa migliore (Lasker e Steinitz): La celebre massima di Emanuel Lasker invita a non accontentarsi del primo errore o della prima mossa soddisfacente: “Quando vedi una buona mossa, aspetta e non giocarla; potresti trovarne una migliore” [300 Most Important Tactical Chess Positions – Thomas Engqvist.pdf, 1000 Checkmate Combinations – Victor Henkin]. Già nel 1886 il giornalista Leopold Hoffer sintetizzava così la differenza di profondità tra due grandi del passato: “Se Zukertort vede una buona mossa, la gioca; se Steinitz vede una buona mossa, ne cerca una migliore” [The Best I Saw in Chess – Stuart Rachels.
- La natura imperfetta del gioco e il “penultimo errore”: Trovare l’errore è spesso la norma poiché, come ricordava Savielly Tartakower, “Il vincitore è colui che commette il penultimo errore” [How to Swindle in Chess – Andrew Soltis]. A questo fa eco la celebre affermazione di Andrew Soltis: “Gli scacchi sono un gioco di brutte mosse”, a indicare che la maestria pratica consiste nel gestire la catena delle imprecisioni reciproche anziché pretendere la perfezione [Improve Your Middlegame Play – Andrew Kinsman].
- Il rischio del perfezionismo paralizzante: Igor Smirnov sottolinea che la ricerca spasmodica della mossa “perfetta” (anziché accontentarsi di una mossa solida e “normale”) è dannosa, perché consuma il tempo sull’orologio e porta inevitabilmente a commettere errori peggiori nelle fasi decisive della partita [Champion Psychology – Igor Smirnov].
- “Parlare” di scacchi contro “Giocare” a scacchi: Willy Hendriks (riprendendo un’osservazione di Semion Alapin) ricorda che esiste un divario enorme tra lo “spiegare o criticare le mosse a posteriori” e il “trovare buone mosse sulla scacchiera”, poiché l’analisi a tavolino non deve affrontare l’incertezza e la tensione del momento pratico [On the Origin of Good Moves A Skeptic’s Guide at Getting Better at Chess – Willy Hendriks (PDF)].
Pubblicato in Blog